警花追我到元朝第1007、1008节 唐国密议…远东阴谋（大）

李洛很清楚《澶渊之盟》的危害，在于这个盟约的本如何，而是这个盟约带的毒副作用。

记邮件找地址: dz@CUJIKS.COM

之所以在朝会借修《宋史》谈起《澶渊之盟》，就是给臣们课，告诫们：国虽，忘战必危！

无论在什么时代，都保持敢战之心，能战之兵。

李洛认为，《澶渊之盟》宋辽百年和平，其实盟约本的作用并。

两国的确保持了期和平，可真的只是《澶渊之盟》的作用么？

只研究那个时期的历史，就知是这么简单。

宋朝当然是想再打，也敢再打。宋廷对契丹的畏惧，使得宋太宗北伐败再也敢北伐契丹，心和苟安，是会主事的。

君子嘛！

为此，宋廷严格约束边疆百姓，让们千万得罪契丹，还止向尚武的边疆百姓“习弓马”，免得契丹“误会”。

契丹越界，也会被边境官吏好说歹说的礼回去。可是宋敢越界，那好意思，官吏定会严厉惩办，还是免得契丹“误会”。

所以宋辽边境，其实很平等。这在宋诗词和笔记中都有记载。

所以无论有没有《澶渊之盟》，宋廷也很难主兵事。

那么契丹为何遵守盟约呢？

契丹南侵，和宋廷的原因完全同。

宋廷是敢，也能。

契丹是能，而是想。

《澶渊之盟》固然约束了契丹的南侵，可绝非唯的制衡量，甚至是最重的制衡量。

知，契丹可是在五代时期灭两个中原王朝，曾经短暂统治中原的夷狄。契丹当年在中原地区的屠杀也很多，光是相州，三十年就被屠城了两次。导致相州从唐代的繁华城，成了名见经传的小城。

这样的夷狄，怎么可能垂涎中原的江山，想再次占领中原？

这符强盗的行事逻辑么？

光靠纸盟约，就能让这样的夷狄南侵了？

《澶渊之盟》，契丹贵族很少南侵，主是因为能。

为何能？看看辽史，看看契丹的有多频繁就知了。

是皇族争夺皇位，就是贵族叛，很少有稳定的时候。可以说，辽朝是最频繁的王朝之。

这导致契丹中期直在之中，使得契丹无暇南侵。是皇帝离开京御驾征，说定面朝中就有叛。

是皇帝坐镇京，派别统兵南征，那说定也会发生叛。

就是金兵反辽了，契丹贵族还是在无休止的叛，斗。

所谓攘外必先安，也是没有理，起码在多数时期，的确就是这样的。

在这种局面，契丹南征的风险太。皇帝固然害怕院起，贵族们也敢。就是游猎巡都容易被政兵，别说南征了。

辽朝两百年，光是有史书记载的重，就有二十八次之多，没有被记载的和重的，更是知凡几。

唯稳定的圣宗朝，还数次伐丽，镇渤海叛，西征回鹘，北平室韦，东讨女真，连串的军事行，也无暇南顾宋朝。

辽圣宗，再次频繁演了。

这才是契丹遵守《澶渊之盟》最重的原因：频繁，无暇南顾。

所以是能南侵，是想。

那么纯粹以军事的角度，契丹军队有没有灭掉北宋的实呢？

世普遍认为，辽军没有灭宋的实。

对此李洛的观点和主流史观同。

认为军事辽军有灭宋的实。确切的说，有灭掉中期北宋的军事实。

辽军的腐朽速度，远没有宋军那么。

宋军的战，直到太宗时期，其实仍然很强。唐末五代的尚武余烈，可是盖的。宋初的宋军，战绝对能在历史排名靠。

真正的彻底堕落，是在《澶渊之盟》之。

而辽军的战，直到灭亡夕，仍然差。阿骨打反辽，辽国在频繁的况，仍然坚持了十年才亡国，这其中还有宋朝联金灭辽的功劳。

即如此，宋朝锐的西军，也在金军北伐时，以优兵却被辽军残兵败，几乎全军覆没，葬了宋军最的锐，统帅童贯狼狈逃回东京。

而耶律石以区区两万残兵，得以远征西域，建立西辽，度还曾东征金朝，迫使金军期在西北保持重兵防守。为了对付西辽，金朝得对西夏怀，和西夏结盟。

金军能有多少女真兵？南征灭宋的兵马，很多都是投降的辽军，却能打的宋军尿流。

可见，中期辽军的实，强中期的宋军太多。这个差距，定比宋初时。是三十万契丹骑兵没有顾之忧的南，以战养战，战孱弱的宋军拿什么抵挡？

起码占黄河之北，应该没有问题。

所以，让北宋享受百年太平的，还真是《澶渊之盟》，而是契丹封建制度先天足，保留了量的隶制残余，使得贵族，政治，缺乏从容南征的作时间和间。

政治稳定是很个重的实。契丹能灭宋，就是政治的实足。

也就是说，就算没有签订《澶渊之盟》，北宋没有年年资敌岁币，契丹还是无南侵，除非契丹能解决政治的短板。

是是很讽？按照李洛这个观点，北宋的其实就是冤枉钱，属于。这个钱，契丹也敢频繁南征，方时打打，宋军还能在辽军保持较强的战。

那么，宋军就有实制项李氏的崛起，说定还能趁着项李氏弱小时灭了们。而且，金兵就未必能易灭亡战弱的北宋，北宋还有可能拿回幽云十六州，和金国在城线对峙。

倘若那样，金国无法占领中原，就能保持在塞北的实，制蒙古崛起，或者有机会灭了蒙古，蒙古无法崛起，那么

李洛敢想了，越想越觉得，《澶渊之盟》带的影响实在太。

“文先生，说说吧。”李洛收回思绪，希望文天祥说的和想的差多。

文天祥：“回陛话，臣以为，《澶渊之盟》以钱帛岁币造就宋辽百年无事，是以之又有宋夏《庆历和议》。”

“《澶渊之盟》乃城之盟，宋廷名为平等，实为屈事。安有敌军入国境，烧杀掳掠，而以钱帛退兵却为屈事者焉？而，改赠为纳，若臣侍主，飞屈事哉？”

“强盗破门而入，索财货，荼毒，乃金贿之退兵。则其家主，非屈事哉？”

文天祥的第层意思点明，《澶渊之盟》其实开始就平等。别到家里杀放，然钱请离开，两“和好”，还年年钱，还曾把“赠”之名改为“纳贡”之名，这是平等？

天焉有事理。

文天祥继续：“《澶渊之盟》，宋廷忘战去兵，武备废弛，更以金贿故伎，滋养项李氏，屈安边，以为计售，实无疑于割养虎也。致项起西北而兵能制，元昊割地而立国，三败宋军，遂有西夏。”

李洛很认同文天祥的说，这和的观点样。没错，西夏的建立，和《澶渊之盟》关系很。宋朝尝到了钱买和平的“甜头”，导致武备废弛，更形成了钱买和平的思维。

这才是最危险的。真的以为钱就能买和平了。甚至成为数代君臣的集意识。

然呢，当西北的李德明李元昊子心勃勃的图谋自立脱宋时，宋廷仍然习惯的钱买和平，拿钱滋养李德明子，导致李德明子。

地地的养虎为患。

其实，刚开始的时候，宋军完全有能有机会灭了李德明子的。只是，们没有用兵，反而连年钱怀安，希望李氏子知恩图报，自立。

可以说，李氏子的运气太好了，因为们遇见了《澶渊之盟》的宋。

若非如此，无论中原是唐、明、清，甚至是宋初，李氏子都没有建立西夏王朝的机会，而是早就被灭了。

可是李氏子却生生的在宋眼子底，从个地方军阀发展为威震西北的强国。

而且还是在宋的盛时期。

西夏拿钱崛起之，李元昊三次对宋用兵，都是胜。宋军以众寡，反而三次败。由此可见，宋军孱弱什么地步。

而那时，距离《澶渊之盟》，到四十年。

到四十年，宋军的武备就崩到难以收拾的地步。导致小小西夏三番五次咄咄的对宋用兵，并了很多原属宋朝的疆土。

文天祥谈到《澶渊之盟》带的间隔恶果：

“若无《澶渊之盟》，宋辽之间固然征战休，可契丹争位频繁，也绝无灭宋之，敢易南宋。而宋廷也片刻敢忘战，得以磨砺士马，绝至于战羸弱。”

“如此，项李氏以贫瘠之地，数万士卒，如何能抵挡宋廷数十万善战兵？宋廷又何三次败，令西夏称雄西北？”

“战羸弱，只能以数取胜，以至于宋军养兵何止百万，造成冗兵之患，而为了节制冗兵，更加剧冗官之患，以致国家岁入，泰半养羸弱之兵。”

“兼之西北失，北有契丹虎，西有项恶狼，两边输岁币，又断绝东西商路（丝绸之路），商税减，以致宋廷财渐窘迫，遂有王安石法，新旧争，朝政败可收拾。”

“以臣所见，赵宋积弱之局，虽发端于宋初抑武之策，然实恶化于《澶渊之盟》。《澶渊之盟》之，太宗时期，宋军之强尚可西制项，北契丹，仍有收复失地，再造汉唐之心。杨、潘、曹、呼延、折、王等将门，仍然旺衰，失其勇。”

“可《澶渊之盟》，士夫以为得计，自居斡旋之功，认为外可安天。君臣痹意，文恬武嬉，忘战武之心更是本加厉，以致武备崩，将门凋零。哲宗之，河北中原之兵，几成乌之众。及至徽宗，金兵南，宋军百万而可制侵，遂有靖康之祸也。”

“是以，臣以为，《澶渊之盟》弊于利，加剧宋积贫积弱之，其害。以财和，虽和平，虽平安，虽安久。这其中利害，可察也。臣修《宋史》，必阐明其弊。”

李洛听的连连点头，顾群臣：“文先生之言，鞭辟入里，发省，诚如是也。”

林必举和姚隧等之对《澶渊之盟》持正面评价的文臣，此时也陷入思索当中。

《澶渊之盟》签订至今，无论朝堂还是民间，多持肯定度。因为虽说钱买平安光彩，可确实达成了议和，缔造了宋辽百年和平。这百年之间，两国极少打战，是以首之识戈，中原百姓久享太平。

可文天祥的话，又让们觉到，似乎是这么回事。

很可能，没有《澶渊之盟》，很可能就会发生靖康之耻。

个万万的国，只有支善战的军，怎么也会那么堪吧？两年工夫就败地，仅剩东南半，靠着江河之险苟延残？

只可堪战，这么多兵，拖也拖金了，何至于触即溃，兵败如山倒，几十万军如同乌之众，形同虚设？

《澶渊之盟》乍看缔造了宋辽百年和平，但却造成了军羸弱，加剧了文重武，痹了君臣百姓，还去亿万钱帛资敌，真的值。

李洛总结：“文先生之言善，于朕心有戚戚焉。这钱买的和平，享受起，因为太昂贵。的光是民脂民膏，还费军民百姓的勇气，骨气，胆气，底气，志气！能昂贵么？”

“这些看见的，比财更值钱。是没了，任凭是万里国，亿万，还是被当犬羊！”